选举人团:18世纪的安全网,21世纪的问题

Art+通过+Nikki+Iyer

技术由Nikki艾耶

凯特·迈耶斯,新闻编辑

选举团已经失去选的普选票的总统WHO在1824年,1876年,1888年,2000年,和2016年的选举。 ESTA过时的系统不仅忽视多数人的统治的概念,而是破坏民主的概念。决定谁是带领美国人民克利应该在所有的美国人民,而不是少数选民谁可以表决,如果他们不同意漠视他们手中最合适的。

本来,选举团的创建是因为相信,在18世纪普通选民是太没有受过教育做出一个明智的决定关于谁应该成为总统。有每个人,而不是投票,并可能建立一个“民主暴民”的开国元勋作出选择从他们的决定,每个国家是否有代表。

然而,在现代美国,人们并不担心准备的马车传播信息和被未受过他们的决定。今天,缺乏教育是不是一个大问题,因为人们对信息的更大的访问。电脑,电视和报纸都使可用信息acerca每个候选公众基于他们认为这样就可以做出明智他们关于世卫组织的决定进行投票。

在选举自由世界的领导者的问题上,那绝对是不道德的,违背了美国的自由如果系统允许考生发挥的选举点的数字游戏,而不是迎合国家的需求。“

从本质上讲,在现代选举团是一门古老的保护机制是没用的。
抗议和公众演讲活动:如妇女游行,游行为我们的生活,和黑人的命也是命鼓励所有的人都用自己的声音来表达自己的信仰。这些运动的中心思想是少数民族的边缘化和对抑制永恒的斗争。

在一个国家里所有的电源是平等的公民讲道并主张,我们不能让选举团继续,因为它是其存在矛盾这些概念。
不幸的是,票别指望人们相信他们经常做的方式。这是对民主的直接攻击,而美国是建立在理想追求。

例如,在怀俄明州票是值得的3.6倍之多,加利福尼亚州的选票。这可以作为一种威慑投票,因为投票的人不相信经常不管他们做。并且,在某种程度上,选举人团证明了他们的权利。

选举团仍然存在的原因是为了确保考生不要只专注于能源及其人口与大城市,而忽略了地区以较少的人。然而,选举有创建超过候选人上阵了类似问题,即支持的“摇摆州”的大学,如佛罗里达州,这往往民主党和共和党,与国家之间动摇具有低人群:如怀俄明州。这是不可理解的一些国家的意见缺乏的人在其他国家贬值,因为它公然破坏民主。

徘徊在候选人人口较少的国家,尤其是在中西部地区,由选举团的另一个方面这是不公平的美国人民造成的。每个州都至少三个鉴于票,尽管他们的人口是多么小。这样的ESTA导致小州罗得岛为“取”,从大州的选举人票。

是建立在这个概念,每个人的选票同等重要美国的理想,为了有是公平的领导者选举。
在选举自由世界的领导者的问题上,那绝对是不道德的,违背了美国的自由如果系统允许考生发挥的选举点的数字游戏,而不是迎合国家的需求。

为了有民主,选举团需要取消。